民間借貸糾紛復雜 法院:聊天記錄可以作為証據

admin

客岁9月份，《關於審理民間借貸案件適用法令若干問題的規定》正式實施。記者昨天從西城、通州兩地法院領會到，一年來，民間借貸案件呈現收案數量增多、案件送達困難、糾紛復雜水平高档特點，並出現QQ、微信、付出寶谈天記錄、微信語音記錄等新的証據情势。法官指出，QQ、微信、付出寶等應用可以作為証據利用，是以要注重保存。但此類証據轻易被人盜用，在告貸時還要結合轉款憑証等。

民間借貸案件增長明顯

2015年9月1日，最高人民法院發布的《關於審理民間借貸案件適用法令若干問題的規定》（如下簡稱規定）正式實施。一年來，法院受理民間借貸案件明顯增多。此中，2015年9月1日至2016年8月29日，西城法院共受理民間借貸案件2047件，同比增長約38.4%。通州法院新收的民間借貸案件同樣增幅明顯，涉案金額也在不斷爬升。從2013年的850件增長到2015年的1673件，本年1月至8月支票借錢，20日僅8個月，該類案件已經達到1311件。

西城新店支票借款,法院民三庭庭長趙燕來暗示，根據新的司法解釋，出借錢款的人可以在其地點地人民法院提起訴訟，而此前可能是遵守被告地點地管轄原則，這是案件量增多的重要缘由。

“融資性借貸比例大，放貸人越來越職業化”，通州法院法官張博則稱，由電波拉皮,於銀行貸款政策的緊縮和民間融資需求增長，再加之民間閑置資金多、投資渠道少，催生了民間借貸市場的職業化，生產經營性借貸成為主流。别的，近兩年經濟持續下行，導致諸多行業經營困難、資金鏈斷裂，告貸人無法定期還款，債權人訴至法院催要告貸的情景明顯增多。

微信等谈天記錄可作為証據

法院暗示，在數量增長的同時，此類案件也出現一些新的特點，如經營性大額百家樂賺錢,借貸比重上升、新型証據頻現、告貸人主張返還高息的案件明顯增多等。

據趙燕來介紹，在審理此類案件中，已出現大量利用QQ、微信等谈天記錄作為証據，還有語音內容。

趙燕來認為，若是雙方通過QQ、微信等方法溝通協商，在債權憑証缺失或存在瑕疵，告貸交付証據不是很充實的情況下，提交相應QQ、微信記錄有時可以作為有力的佐証，乃至成為決定借貸事實建立與否的關鍵，故保存相應記錄，常常能夠起到有備無患的感化。但相對於借據、銀行轉賬憑証等傳統情势的証據而言，QQ、微信記錄、付出寶轉賬記錄等新情势的証據還是存在較大風險，比方存在偽造、變造或被别人盜用的可能，故不建議僅憑QQ、微信聯系，就轻率把錢借出去。

■提醒

◎盡量通過轉賬罕用現金，因為轉賬憑証是証明告貸或還款時間、金額最直接最有力的証據。

◎要有書面借據，否則一旦對方否認告貸事實，特别是現金告貸，很轻易敗訴。

◎現金還款必定請求對方出具收條。否則出借人否認還款，告貸人提出的已還款的主張可能無法获得支撑。

◎防止超過訴訟時效。民間借貸的訴訟時效期間為債務實行刻日屆滿之日起兩年，超過兩年起訴，一旦抗辯訴訟時效已過，出借人又無証據証明催要過，有可能敗訴。

◎要約定保証期間。不少告貸中有第三人供给保証，依照法令規定，沒有約定保証期間，保証期間為主債務實行刻日屆滿之日起6個月，一旦出借人無法舉証証明在6個月內向保証人催要過，則保証人的保証責任罢黜。

◎約定用房產典质的，依照法令規定，房產屬不動產，典质權自房產部門辦理典质登記時設立，以是告貸人押存房本的行為起不到任何典质感化，必定及時辦理典质登記。

■案例

付出記錄証實小孩冒名告貸

2015年末，蔣密斯稱老友張密斯通過微信向其告貸5000元，並提出將款項直接打入某付出寶賬戶，於是蔣密斯當即向指定付出寶賬戶轉賬5000元。過了一段時間，蔣密斯提出還款事宜時，張密斯卻暗示本身從未向蔣密斯告貸，蔣密斯於是將對方告上法庭。

法庭經仔細核對雙方微信記錄，發現蔣密斯手機微信確實多一條告貸動静，并且從時間上看也與蔣密斯轉賬時間符合。收款的付出寶賬戶綁定的手機號碼是張密斯13歲兒子的手機號碼。後張密斯的兒子承認盜用母九州娛樂leo,親手機，冒用張密斯名義告貸用於購買網遊裝備，因惧怕被發現，故將告貸信息刪除。

得悉原形後，張密斯對爭議告貸事實予以追認，並償還全数告貸，蔣密斯則撤回了起訴。

男人離婚日寫借條被訴還錢

80後伉俪鬧離婚，兩人當天在民政局辦理手續時，男方當場寫下5萬元借條。因未償還告貸，女方將前夫訴至法院請求還錢。昨天上午，該案在通州法院開庭。

王密斯與殷師长教師均是28歲，兩人於2011年結婚。對於借條一事，雙方各執一詞。王密斯稱，2012年先後，其丈夫經營的台球廳引進設備急需用錢，為了幫助丈夫，她向哥哥借了5萬元錢，哥哥通過轉賬的情势將錢打給了其丈夫，“考慮都是一家人，以是就沒有寫借條”。

2015年，雙方開始鬧離婚。王密斯說，“丈夫還一向欠我哥哥的錢，若是把錢還了便可以離婚，當時丈夫也赞成還錢”。當年6月份，兩人在民政局辦理離亲事宜，殷師长教師現場寫下一張5萬元的借條。

殷師长教師則稱，老婆分歧意離婚，“隻有寫下借條她才赞成離婚，我是被迫寫下借條”。殷師长教師的代辦署理人暗示，雙方之間不存在告貸一事，并且並沒有借條、轉賬憑據等証據。該代辦署理人稱，雙方辦理離婚時，王密斯分歧意，“是王密斯讓寫的，否則不離婚，殷師长教師才寫下的借條”。

該案並未當庭宣判。

京華時報記者王曉飛鄭羽佳