王永虎律師以案说法:名為融資租赁實為民間借貸的後果如何确定?

admin

2017年2月13日，標致企業與兴盛公司、日電公司及裕和公司簽定《鼻炎救星，可轉债投資协按摩泡腳桶,定》，商定標致企業作為可轉股债权投資人，經由過程裕和公司對兴盛公司举行投資，详细路径為裕和公司與兴盛公司簽定《融資租赁合同（直租）》，裕和公司作為出租人，按照兴盛公司的選擇和指令，經由過程融資租赁（直租）的方法，利用標致企業投資的資金采辦呆板装备出租给兴盛公司利用，兴盛公司向裕和公司付出房錢。裕和公司将其在《融資租赁合同》項下享有的一切债权让渡给標致企業，兴盛公司為终极债務人。兴盛公司、日電公司许诺，兴盛公司系本协定項下標致企業投資的终极债務人，理當向標致企業承當了偿投資或實現認股权、债轉股等义務，日電公司對兴盛公司實行义務供给连带责任担保。针對標致企業未举行的债轉股的投資，不管《融資租赁合同》是不是到期，兴盛公司均理當當即了偿全数本息。

【法院裁决】

1、兴盛公司于裁决见效之日起旬日内向標致企業偿付金錢本金61481538元和利錢（截止到2021年5月10日的利錢為11005423.84元，自2021年5月11日起至瘦肚子方法,現實给付之日止的利錢以61481538元為基数依照年利率5.6%计较）；2、兴盛公司于裁决见效之痔瘡栓劑,日起旬日内付出標致企業状師费95000元、訴訟顾全保險费45000元；3、對裁决第一項、第二項肯定的债权，標致企業有权以日電公司質押的编号為07146070000847092500動產担保挂号證實項下的應收账款折價或拍卖、變卖的價款優先受偿；4、日電公司對裁决第一項、第二項肯定的给付义務承當连带了债责任；5、驳回標致企業的其他訴訟哀求。

【状師阐發】

涉案《可轉债投資协定》《融資租赁合同（直租）》《應收房錢债权让渡合同》均是當事人各方的真實意思暗示，具备法令效劳，予以确認。因各方虽簽定了《融資租赁合同（直租）》，但無現實租赁物，上述各方構成的法令瓜葛名為融資租赁，實為民間假貸。各方簽定的上述协定明白商定投資金额61481538元，標致企業按商定經由過程裕和公司向日電公司付款，實行了合同項下的付款义務，兴盛公司固然辩称并未收到涉案金錢，可是出具了《金錢收到阐明》并在後续的《可轉债投資协定弥补协定》举行了确認，且標致企業的沙發修理,主意并未跨越訴訟時效，故兴盛公司理當依照上述协定内容實行還款义務。至于日電公司将其持有的兴盛公司的股权對外让渡和单方就本案金錢向Sumifun祛疣膏,兴盛公司作出的许诺其實不影响兴盛公司在本案中的责任承當。