人民法院案例库裁判要旨:19個民間借貸纠纷裁判要旨
入库编号：2024-01-2-103-003案号：（2023）鲁民辖终98号
裁判要旨：公民的經常居住地是指公民分隔住所地至起訴時已延续居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。在起訴與受理阶段認定經常居住地時，當事人供應的物業、村（居）委會、单位出具的證明，生產生活產生的消费、缴费記錄等可以作為人民法院認定經常居住地的證据。上述證据可以也许反响當事人在起訴時已延续在某地居住一年以上，且非因住院就醫的，可以認定该地為其經常居住地。
2.李某某訴孙某某、彭某、北京某科技公司民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-019
案号：（2023）京03民再57号
裁判要旨：即使没有證据證明第三人在訂立合同時對受托人與奉求人之間的奉求關系知情，但在合同訂立後，奉求人與第三人互相懂得對方身份的，在第三人不履行合同义務時，奉求人遮瑕神器推薦,可無需受托人向奉求人暴露第三人而直接向第三人主张權利。
3.廖某生訴福建某漆業有限公司、庄某忠民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-007治療灰指甲神器,
案号：（2023）闽01民再76号
裁判要旨：1.公司進入清算步调，债權人在向清算组申报债權後，是否是仍有權以该债權向人民法院提起訴訟。《最高人民法院關于适用<中華人民共和國公司法>若干問题的規定（二）》第十一條規定：“公司清算時，清算组该當按照公司法第一百八十六條的規定，将公司终结清算事宜书面通知全数已知债權人，并依照公司范畴和營業地域范围在全國或公司注册登記地省级有影响的报纸上進行通知书記。清算组未按照前款規定履行通知和通知书記义務，@致%37mmU%使@债權人未及時申报债權而未获清偿，债權人主张清算组關節美白霜,成員對因此變成的损失承担抵偿责任的，人民法院應依法予以支持。”该規定是對《公司法》第一百八十六條關于清算组對债權人清算通知和通知书記的局限性的補充規定，最大程度上對已知债權人和未知债權人的權益作出保护規定。债權人申报债權後，如清算组對其债權举辦核定确認，則该债權無需导入訴訟步调。最高人民法院《關于审理公司逼迫清算案件事變座谈會纪要》第31條規定，“人民法院受理逼迫清算申請後，就逼迫清算公司的權利义務產生争议的，该當向受理逼迫清算申請的人民法院提起訴訟，并由清算组负责人代表清算中公司参加訴訟活動。受理逼迫清算申請的人民法院對此類案件，可以适用民事訴訟法第三十七條和第三十九條的規定必定审理法院。”该纪要必定了向受理逼迫清算申請的人民法院提起訴訟的基本原則，并對相關管辖權問题作出指引。值得注意的是，上述規定關于管辖權的安排，仍應以《司法解释二》第十二條規定的债權申报為前提，不能理解為消除债權申报前置步调的安排。因此在實践中，發現债權人把持信息差等規避上述管辖權的情况，受理法院應决定不予受理，已經受理的應裁定驳回起訴。2.實践中，在公司逼迫清算前，也可能已存在部分债權人提起民事訴訟的情况。最高人民法院《關于审理公司逼迫清算案件事變座谈會纪要》第30條對人民法院受理逼迫清算申請前已開始，人民法院受理逼迫清算申請時尚未审结的有關被逼迫清算公司的民事訴訟，由原受理法院继续审理，但應依法将原法定代表人變更為清算组负责人。按照上述纪要規定，继续审理，這既是债權申报前置步调的除外情形，也是管辖權的例外安排，符合利益均衡保护原則。
4.沈某訴上海某電子商務有限公司等民間借貸纠缠案
入库编号：2024-10-2-103-001
案号：（2023）沪02民终3439号
裁判要旨：當股東超出注册成本向公司或其經營項目投入資金，且股東协议约定與會计資料記實對该款項性質的界定存在抵触的情况下，该當按照股東間协议、公司會计資料、付款凭證等各項證据材料，综合判断股東投入款項的真實意思表示，避免控股股東借助實際控制公司的便利随意更改款項性質、侵害公司责任财產。
5.林某能訴林某川、刘某芳民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-015
案号：（2023）闽民再102号
裁判要旨：在民間借貸案件审理中，對于存在借貸關系及借貸内容等事實，出借人應承担举證责任；對已归還借债的究牛蒡菊花茶, 竟，借债人應承担举證责任。對形式有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應结合其他證据認定是否是存在借貸關系。借债人對借貸的真實性有异议的,不能仅凭借据、收据、欠條等，認定借貸關系的發生和借貸關系的内容,應从各證据與案件事實的接洽瓜葛程度、各證据之間的联系等方面举辦综合审查,结合借债债務组成的具體經過、交付凭證、交易習惯、資金流向和當事人陈述等成分综合判断是否是存在真實的借貸關系。
6.马某訴北京某投資中心、北京某打點公司民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-011
案号：（2022）冀01民再70号
裁判要旨：合同约定的仲裁條款對合同之外的當事人不具有束厄局促力。债權人起訴合資企業偿還借债，并訴請普通合資人承担連带责任的，普通合資人以其與债權人之間约定了仲裁條款為由，主张案件不属于人中華職棒ptt,民法院受理案件范围的，人民法院不予支持。
7.顾某萍與王某宝等人民間借貸纠缠案
入库编号：2024-16-2-103-001
案号：（2022）沪02民再14号
裁判要旨：按照民法典第142條第1款的規定，對合同争议條目標解释遵照以下逻辑路径：首先，依照合同文本字面含义举辦文义解释，若按照文义解释辦法可以也许大白争议條目標内容，仍需要利用其他解释辦法举辦驗證。若文义解释今後，争议内容仍無法大白或存在@缝%49Tpe%隙或诠%78O33%释@功效明显不同常理或造成利益失衡，則需要综合考核當事人訂约的過程、背景、合同性質、合同的所有條款、當事人陈述、合同履行情况，在文义射程范围内必定合同争议條目標真實含义。
8.開某訴徐某等民間借貸纠缠案
入库编号：滑鼠墊,2024-16-2-103-003
案号：（2022）沪02民申159号
裁判要旨：民法典施行後，應依照民法典第六百九十五條區分借债支出账户變更對债務的加重或减輕，于變更不可分加重债務情形，應适用民法典第五百三十三條條合同底子丧失法例。變更致可分加重時，免除加重部分保證责任的出處是他人處置禁止；變更致不可分加重時，免除全部保證责任的出處是交易底子丧失。變更對保證负担無影响時，亦不影响保證责任范围。
9.中铁某物資公司訴沈阳某房地產公司、金華某建材公司、辽宁某商贸公司、樊某某、刘某、陈某、陈某某、辽宁某實業公司借债合同纠缠案
入库编号：2023-08-2-103-028
案号：（2021）最高法民终365号
裁判要旨：出借人以交付差额银行承兑汇票的法子對外出借债項，本質系經過進程套取银行承兑汇票的法子套取银行承兑信用，使其可以也许扩大出借時自己三七粉,對外借债的本金数额，此與套取银行貸款等信貸資金本質并無不同，應認定為《民間借貸司法解释》規定的套取金融機構信貸資金之情形，该借债合同無效。因借貸關系在汇票交付時已發生，出借人以其在承兑汇票到期前向银行補足資金為由主张合同有效的，人民法院不予支持。
10.四川省某融資担保有限公司訴四川某某源置業有限公司等借债合同纠缠案
入库编号：2023-08-2-103-018
案号：（2021）川0105民初9112号
裁判要旨：未經批准从事貸款業務的金融機構發放貸款属于變相从事金融業務，應归入民間借貸范畴，人民法院该當适用民間借貸司法解释的有關規定處理案件。
11.张某某訴孙某某、赵某某民間借貸纠缠案
入库编号：2023-07-2-103-001
案号：（2021）鲁1312民初3283号
裁判要旨：夫妻一方為此外一方债務供應担保，本質上是担保一方對该债務组成的知情、同意和决定，是@伉%r36SR%俪對配%2uQ21%合@财產、共同债務等同處理權的表示，说明夫妻二人對于债務的發生及负担已然有了充分的考虑，债權人也有出處相信其二人對于债務的组成及负担有着共同的意思表示。因此，夫妻一方為此外一方供應担保的债務，符合“共债共簽”的基本原則，應視為夫妻共同意思表示而组成的夫妻共同债務。
12.汤某某訴王某甲等民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-014
案号：（2021）最高法民申1140号
裁判要旨：在民間借貸纠缠中，出借人和借债人在借债合同中约定借债人應支出的處事费、咨询费、打點费等其他费用，本質是借债报答获得借债支出的成本，性質上與利率無异，故應将其和過時利息、违约金一并审查，防止當事人變相規避利率保护上限的規定，犯警得到高息。而合同约定，如律師费、訴訟费用等，是出借人因借债人未按照约定偿還借债，為庇护自己合法權益举辦訴訟而產生的支出和损失，不属于出借人因此获得的金錢利益，如借债人如约履行還款义八里通水管,務，其實不是一定發生，也不属于借债报答获得借债而支出的成本。因此，不應将律師费等因訴訟產生的必要合理支出归入其他费用范畴。當事人在本案中未對律師费金额是否是合理提出主张，實践中應结合律師收费標准和當地實際，和出借人因奉求律師获得的利益等成分，综合必定合理的律師费数额。
13.刘某某訴蒋某甲、常州某公司等民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-012
案号：（2020）京02民再151号
裁判要旨：一人公司股東如不能證明公司财產独立于股東自己的财產的，需對公司债務承担連带责任。债權人以一人公司的股東與公司存在财產混同為由起訴哀求股東對公司债務承担連带责任，應實行举證责任倒置，由被告股東對個人财產與公司财產之間不存在混同承担举證责任。股東經合法傳唤未到庭應訴應承担不利後果。
14.陈某訴徐某民間借貸纠缠案
入库编号：2023-01-2-103-003
案号：（2020）最高法民辖43号
裁判要旨：上级人民法院指令再审、發回重审的案件，由原审人民法院再审或重审。再审或重审期間當事人提出管辖异议的，人民法院不予审查；审理法院認為没有管辖權的，也不得依權益再自行移送管辖。
15.赵某某、刘某某訴韩某某等民間借貸纠缠案
入库编号：2023-01-2-103-006
案号：（2019）最高法民申5595号
裁判要旨：1.因實際出借人處于公司操辦阶段，而以個人名义簽訂借债协议，此種做法并不违反法律規定。该簽约人與本案有利害關系，具有起訴的主體資格。2.高尿酸怎麼辦,在法院再审申請审查期間，實際出借人已就案涉借债提起訴訟，對名义簽约人申請再审請求本案继续审理的主张不予支持。
16.重庆某路桥工程有限公司訴王某某、安某某民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-006
案号：（2018）青民再48号
裁判要旨：表象材料具有重大瑕疵而相對付人没有尽到合理的注意义務，不宜認定善意無過失；相對付报答从事經常性商事活動的商個人，對于其注意义務的標准，一般该當高于普通的民事主體。構成代表行為，相對付人懂得或该當懂得举動听必须是法人的法定代表人或其他组织的负责人，并超越了法定代表人或负责人的權限訂立了合同。作為經常从事商事活動的個人，该當對刻有“對外簽訂合同/收据無效”字样的印章有合理的注意、审查和判断义務，该當审查有無单位的大白授權或事後追認，在上述實践表象不具备之情形下，不能認定相對付人具有善意、無過失。
17.张某富訴吴某龙、黄某琼、九江市某置業有限公司民間借貸纠缠案
入库编号：2024-16-2-103-006
案号：（2018）赣民再39号
裁判要旨：借债發生在公司創建之前，且借债存入公司法定代表人個人账户，即便後期在借据上加盖了公司公章，在借债未用于公司經營情形下，该借据對公司不具有束厄局促力，公司依法不應承担還款责任。
18.许某某訴谢某某民間借貸纠缠案
入库编号：2023-16-2-103-010
案号：（2015）浙民再字第16号
裁判要旨：法律對本證與反證的證明程度哀求不同，本證證据應達到使法官内心确信達到高度可能性的程度才能被視為完成證明责任，而反證證据只需晃動法官對于本證所组成的内心确信，使待證事實處于真伪不明状态即可。
19.唐某訴李某、上海某金融信息處事有限公司民間借貸纠缠案
入库编号：2024-08-2-103-007
案号：（2014）浦民一補氣茶, （民）初字第14813号
裁判要旨：借貸双方經過進程P2P采集借貸平台達成借貸合意并交付借债，借债人、出借人和采集借貸平台三者共同構成了采集借貸法律關系，其中包含了借债人與出借人之間的借貸合同關系、借貸双方與網貸平台之間居間合同關系、經過進程平台錢款流轉而组成的采集處事合同關系等多種法律關系，如因過時還款產生纠缠，在不同經營模式下，采集借貸平台的法律属性和權利义務不尽相同。如網貸平台在其撮合的平台用户借债關系中仅参與供應平台、审核信息，其职位處所應為居間人，而非借债方或保證人，對于借债過時的還款责任應由實際借债人承担，出借人請求網貸平台承担連带還款责任的，法院不予支持。
頁:
[1]